関連記事一括表示


[HOME] [TOP] [新着記事] [記事検索] [ツリー表示] [マルチレス表示] [スレッド表示] [トピック表示] [アイコン登録] [管理用]



 「ワールドの統合」の提案 >Antares!!  >2008/01/07-18:45:13  [1]  

   ┗ Re:「ワールドの統合」の提案 >Antares!!  >2008/01/17-00:03:52  [8]  
   ┗ Re:「ワールドの統合」の提案 >アイビー  >2008/01/20-16:02:59  [9]  
      ┗ Re[2]:「ワールドの統合」の提案 >Antares!!  >2008/01/22-20:11:26  [12]  
   ┗ 韓国で、ワールドの統合が開始! >Antares!!  >2008/10/26-15:27:30  [56]  
   ┗ 運営チームが、ワールドの統合を検討中 >Antares!!  >2008/10/30-17:51:21  [57]  
   ┗ 【提案】ワールド統合の手順 >Antares!!  >2009/02/19-13:02:21  [75]  


>「ワールドの統合」の提案 >2008/01/07/18:45:13 No.1  
>Antares!!  
私が以前、運営に提案した改善案をアップしてみます。賛否両論ありそうな案なので、反対・賛成意見や「こーした方が良い!」なんてレスを待ってます〜

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

「ワールドの統合」の提案

バビロンのサービス開始から4年以上が経ち、高レベルの方の多くが顔見知りとなりました。新規に始める方は、稀に見かけるのですが、大部分の方が定着しません。また、最近のアステカの過疎化は深刻だと、お見受けします。レムリアも元気がないと聞きます。バビロンも他人事ではなくなってきています。

そこで、各ワールドを統合してはいかがでしょうか?

今後、見込まれる、新規ユーザーの数と、統合による効果を考えると、私的には、SecondLifeのようにワールドは一つで良いと思います。その際、城や試練の地、クライウルフのあるサーバーの混雑を克服する必要があります。
各クエストや、様々な局面での、新たなライバルの出現は、きっと、MUの起爆剤になってくれると思います。

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

>Re:「ワールドの統合」の提案 >2008/01/17/00:03:52 No.8  
>Antares!!  
具体的にどの様なプロセスで統合するのが好ましいか考えてみます。

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

統合のプロセス(A案)
━・━・━・━・━・━・━・
1.1IDの中の全てのワールドから任意の5人と一つの倉庫を選ぶ。  

2.全てのキャラクターはログイン時に名前を再入力。

3.望みのキャラクター名を得られなかった場合、再入力。

4.ギルド名は、ギルドマスターがログイン時に再入力。


統合のプロセス(B案)
━・━・━・━・━・━・━・
1.統合の際、最初にログインした時に任意のワールドのデータを選択。

2.選ばれなかったワールドのデータは消失。

3.キャラクター名は先着順で優先権を与えられる。
  既に別ワールドの同名のキャラクターが、
  ログインしていれば、キャラクター名を再入力。

4.ギルド名は、ギルドマスターが3と同様の手順で決定する。


統合のプロセス(C案)
━・━・━・━・━・━・━・
1.1IDの中の全てのワールドから任意の5人と一つの倉庫を選ぶ。
  (同名のキャラクターは不可)  

2.別IDと重複したキャラクター名とGEMによる入札で優先権を決定。
  (入札額の上限を設け、複数の入札者が上限に達したら抽選としてもよい)

3.入札なしのキャラクター名は先着順で決定。

4.キャラクター名を獲得出来なかった場合、
  新しいキャラクター名を再入力。

5.ギルド名は、ギルドマスターが同様の手順で優先権を決める。

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

もっと、検討を重ねれば、良い案が出てきそうですね統合をするとなると、損をする人も当然、現れます。ですが、それでもポジティブな効果の方が勝っていると私は思います。


>Re:「ワールドの統合」の提案 >2008/01/20/16:02:59 No.9  
>アイビー  
ワールドを1つにしてしまうという案は私も「あり」と思いますが、以前チャットでお話したように、現行の8鯖から城と試練・クライウルフを切り離して、城は一つ、試練とクライウルフはサーバーの数だけという形にできたらいいのになぁと思っています。

また、6つのワールドから5キャラを選択するにしても、1つのワールドを選択するにしても、選ばれなかったワールドに残された宝石を幸運番号の形で残してもらえると嬉しいと思います。

また、数々のアイテムも選択したキャラあるいはワールドにあるインベントリと倉庫の空きの分だけ移動することができると大変有難いのですが・・・

われながらなんと我侭な注文を出していることやら^^;

>Re[2]:「ワールドの統合」の提案 >2008/01/22/20:11:26 No.12  
>Antares!!  
クライウルフ攻防戦を各サーバー毎に開催しても、人は集まらないでしょうね〜。城も一つでは、MWWに参加する為の敷居が高い様に感じられます。私が考えていたのは、こんな感じです〜

現在、全てのワールドのサーバーを合計すると37サーバーあります(城のあるサーバーを除く)。ワールドを仮に一つに統合する場合、37サーバーでは少し多すぎるので25〜35サーバーになったとします。
そうすると、5サーバー毎に一つの「城サーバー」を割り当てる事でスッキリします。1〜5サーバーでロレン峡谷に入ると「城1」に移動。6〜10サーバーからなら「城2」に移動といった具合です。

このビジョンの問題点は税金と試練の地の開放です。もし、試練の地を開放していたり、無税の城が一つだけだとすると、多くのミュティズンが、そのサーバーに集中するかもしれません。
まぁ、そうなると城主も、おいそれと税金を上げられなくなって戦略性が生まれるか?それとも全城主が単に無税で足並みを揃えて、面白味が無くなるか?ミュティズンも混雑しているサーバーは避けるでしょうし、試練の地の開放の要素も加わるので、もしかしたら奥が深くなって面白いかもしれません。

>韓国で、ワールドの統合が開始! >2008/10/26/15:27:30 No.56  
>Antares!!  
本家の韓国でワールドの統合が行われるそうです〜

詳しいソースを貼り付けておきます〜

http://dj-b.net/data/world.html

>運営チームが、ワールドの統合を検討中 >2008/10/30/17:51:21 No.57  
>Antares!!  
いよいよ、運営チームもワールドの統合に向けて、検討を始めましたね。今日、発表された、お客様アンケートに次の項目があります。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Q10 コミュニティ拡大のため、ワールドの統合に賛成しますか?

●はい
●いいえ


Q11 他のワールドと統合し、コミュニティを拡大した場合、どこのワールドと統合することを望みますか?

●マヤ
●レムリア
●オルメカ
●バビロン
●アステカ
●ルナ
●統合したくない

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ただ、運営チームは統合したとしても、現在の6ワールドから、2〜3ワールドに統合することを考えているのではないでしょうか?これについては、できれば単一か、2ワールド化が望ましいと思います。統合はキャラクターネームの問題などから、何度も行うべきものではありません。今後、見込まれる、新規ユーザーの数と、統合の効果を考えても、Second Lifeや、EVE Onlineの様にワールドは一つで十分だと考えます。

ただ、同時に「ワールド間のキャラクター転送」「キャラクターネーム変更」のサービス開始も検討している様です。他MMOと同様、これらは、当然、有料サービスでしょう。これらのビジネスも視野にいれているなら、2〜3ワールドを残したいのも理解はできます。ワールドの統合に抵抗感のある人もいるでしょうからね〜

でも、2ワールドとの統合では、十分にポジティブな効果を得られるか疑問です。βテストから使っている、キャラクターネームが使えなくなる等のネガティブな面が目立ってしまうのではないでしょうか?過疎化に対して、焼け石に水とならなければ良いのですが・・・。

>【提案】ワールド統合の手順 >2009/02/19/13:02:21 No.75  
>Antares!!  
ワールドを統合するのであれば、このような手法を採用してはどうでしょうか?

◆各ワールドで、統合の是非を問う選挙イベントを実施。
◆統合が可決された全てのワールドは、単一の新ワールドに編入。
◆統合が否決されたワールドは現状維持。

選挙イベントは、以前に初代城主ギルドを選出した時のイベントに倣ってはどうでしょう?つまり、公式サイトで、賛成・反対を選択して、レナによって投票。レナに飽きた人もいるでしょうから、他のもので代用してもいいですよね。
ただ、これだと、一日のプレイ時間が長い方の意見が優先されます。レナは買取もできるので、財力のある方の発言力も増します(高額アイテムと交換ではないので、買取は少ないかもしれません)。
もっと公正な選挙を望むなら、課金IDのみの一回きりの投票による選挙でしょうか(それでも、公正と言えるか判らないですが)。でも、ゲーム性を持たせたイベントにするのもMUらしいかもしれません。

No. PASS
No. USER PASS

[前の画面に戻る]
[TOP]

shiromuku(r2)BBS version 3.02